两家做编程订阅的团队，在同一周里做了同一件事。一家叫 OpenCode，另一家叫 Command Code。
先宣布的那家，把入门套餐里一款国产轻量模型的额度提到了 60 美元。几天之后，另一家跟上。还是同一款模型，也是永久。
价格没动。10 美元的月费，换 60 美元的额度。
账面上是 6 倍。
公告里写得很正式，说要把这笔 60 美元的用量永久计入入门套餐。
先宣布的那家换了个说法，把这件事叫作第二阶段。
不过，两家卖的不是编程工具本身，是工具背后要调用的模型额度。
一、先看清这门生意卖的是什么
两家都属于编程模型订阅服务。订了之后，可以在支持的编程工具里直接调用多款模型。
密钥也能外用。任何兼容的AI工具都能接进来。
有人把它理解成中转站。这个说法挺贴切。
它省掉的是到处开户的麻烦。你不用挨个平台注册，也不用挨个充值，只付一次月费。
对做AI编程的人来说，这笔账很好算。
10 美元一个月，能调用的额度上限是 60 美元。不到两折。
可选型号、限速和订阅方式，都摆在同一个页面上。
顺带说一句，套餐里不止这一款模型。两边都还挂着另外几个国产型号，有擅长长文的，有偏推理的，也有做多模态的。额度共一份，限制各不相同。
二、额度池是共用的，这一点最容易理解错
拿到 60 美元这个数字，很容易以为每个模型各有一份。
不是。这 60 美元是一个总池子，所有模型共同消耗。
举个数。假设你把它全用在那一款轻量模型上，一个月刚好花完。这个月里再切到别的型号，就没有第二份 60 美元了。
两家自己的文档在新旧版本里措辞不一样。早先的版本读起来像是每个模型各给一份，改过之后就清楚了，是一份。
差别就在这里。它决定了你能不能在几个型号之间来回试。
想同时试三四个型号的人，得先算好怎么分。
三、另一家的账本
另一家的入门套餐同样是 10 美元，共用的池子写的是 70 美元一个月。
池子大一点，能试的余地就多一点。
表里还放了一款最近挺火的新模型，名字听着像代号，热度不低。
这家真正让人意外的是另一档。它有一款 1 美元的套餐，等效下来能当 10 美元用。
10 美元里省下 9 美元，试错成本一下子就低了。
要是只想先摸一摸某个型号的手感，这档就够用。
四、为什么送的是同一款
两家送的是同一款模型。这不是巧合。
轻量型号跑得快，单价低，调用频次又高。把它做成招牌，订阅看起来最划算。
竞争的重心也就变了。以前比的是接了多少款模型，现在比的是同一款模型能送多少额度。
对用户来说，好消息是价格被压住了，坏消息是要看清额度怎么分。
订阅之前，至少对三件事心里有数。池子是一个还是好几个。限速按分钟算还是按天算。能不能接进你手上正在用的那个工具。
这三条对不上，便宜也没用。
卡住的时候，把报错贴进AI对话窗口问一句，往往比翻文档快。
真要下单，就按自己的用法挑。只盯一款模型的人，两家的差别不算大，挑顺手的就行。喜欢反复试新的人，去池子大的那家，别为了省几美元把自己框死。
说到最后，这一轮的主角不是工具，是模型。一款轻量型号被两家同时摆上台面，这件事本身就是信号。
